Foi um ato de intimidação, diz Tarcísio, sobre Paraisópolis | Candidato ao governo de SP esteve na favela nesta manhã. A visita foi interrompida por um tiroteio

17 de outubro, 2022 Por efuxico.com Off
Read Time1 Minute, 42 Second

Tarcísio Gomes de Freitas (Republicanos), candidato ao governo de São Paulo nas eleições deste ano, disse nesta segunda-feira, 17, em coletiva de imprensa, que o tiroteio em Paraisópolis foi um “ato de intimidação”. O ex-ministro visitou a favela nesta manhã, para cumprir compromissos de campanha.

“Visitamos um trabalho social muito importante, que visa à criação do primeiro polo universitário em Paraisópolis”, explicou Tarcísio. “Visitamos algumas salas de aula, as instalações. Fomos ao segundo e ao terceiro andares. Enquanto conversávamos, começamos a ouvir tiros. Eu estava no terceiro andar, ouvimos rajadas de tiros. A primeira impressão que tive: acho que é algo para intimidar.”

Apesar do tiroteio, o ex-ministro e sua equipe continuaram a conversar com os responsáveis pelo trabalho social. Até que a temperatura aumentou. “Começamos a ouvir mais tiros e gritaria”, contou. “O pessoal pediu que abaixássemos. Um homem entrou e disse: ‘Temos de tirá-lo daqui, o problema é ele [Tarcísio]. Estão dizendo que vão entrar aqui’.”

Depois desse momento, os tiros continuaram. Os responsáveis pela segurança de Tarcísio entraram no local e encontraram uma saída relativamente segura. Ele e sua equipe entraram em uma van e foram embora.

No momento em que o candidato estava visitando o projeto social, quatro homens em duas motos circularam pelo local. Eles fotografaram os responsáveis pela segurança de Tarcísio e perguntaram aos presentes se havia policiais na região. Depois disso, segundo o ex-ministro, essas pessoas saíram do local, buscaram armas e voltaram. Nesse momento, houve troca de tiros.

“Foi um ato de intimidação”, repetiu Tarcísio. “Foi um recado claro do crime organizado, dizendo o seguinte: ‘Vocês não são bem-vindos aqui. Não queremos vocês aqui dentro’. Para mim, é uma questão territorial, não política.”

Ao mencionar a questão “territorial”, o candidato sugere que o crime organizado queria manter a influência sobre a região e sobre os projetos sociais de Paraisópolis. “As pessoas não podem ser constrangidas por causa do crime, por essa questão de domínio territorial”, concluiu.

 

Fonte: Revista Oeste